Ľudia si zvolili svojich zástupcov do parlamentu. Mysleli si, že sú to tí, ktorí ich tam budú reprezentovať a hlavne pravdivo informovať. Bez klamstiev. Zvolení poslanci by navonok chceli robiť rozhodnutia, ktoré sú v prospech ľudu. Nedokážu to, lebo o chvíľu si musia zabezpečiť sponzora, ktorý im bude financovať volebnú kampaň. Kto má peniaze, osadí popri ceste „rušivé“ bilboardy a zaplatí kampaň v médiách. A komu z občanov už pomôže, že počas volebného obdobia sú ako rozhnevaní bratia, každý sa navzájom očierňuje, vyťahuje na seba špinu. Pohár trpezlivosti sa naplnil. (Zápisky z parlamentu dňa 1. 12. 2013)
Ako sa vyvíjala politika v našej krajine, o tom píše vo svojej knihe Ivana Havranová Som Jozef Majský. V nej Majský vysvetľuje, ako sa v Prešove stretli politici a podnikatelia, aby si „rozdelili krajinu.“ Podľa neho bolo vtedy veľa takých, ktorí si povedali, sme pri koryte, prečo by sme nechávali fabriky druhým. Bolo to obdobie, keď sa všetci stretávali so všetkými, kto s kým potreboval. Či už politici s podnikateľmi, policajti s mafiánmi, mafiáni s politikmi. V porovnaní s týmto jeho priznaním historického začiatku vzniku našej demokracie rabovačka pokračovala a pokračuje až do dnešných čias. Hrôzostrašné prípady rozkrádania neobišli ani cirkevné inštitúcie.
A dnes udalosti posledných dní, týždňov, mesiacov ukazujú, že politická zmena je na spadnutie. Matovičova vláda „chrlí“ právne predpisy postavené „na vode“. A pán premiér vládne ako marketingový hráč. Realita je taká, že politici občanom nič nevyriešia. Politikov sme zaškatuľkovali na predkladanie a prijímanie zákonov. A nie na službu a riešenie problémov občanov. A to mnohým politikom vyhovuje. Vidíme to v praxi aj teraz v čase pandémie.
Mária Patákyová ako verejný činiteľ zobe z ruky Igora Matoviča
Ako vidíme naša osveta je nápomocná aj opozícii a rovnako médiám. A zvyšuje právne vedomie našich občanov. Dosiaľ tu opozícia nikdy verejne nepovedala a to ešte na tlačovke v priamom prenose, že mimoriadne schôdze nič nepomôžu. Bude to len divadlo plné vulgárností a klamstiev. A rovnako naše médiá (nemenujem) sa poučili. Už konečne objavili „Ameriku.“.A kde boli v rokoch 2012 – 2016.
A novinári sa pomocou našej osvety tiež naučili, ukazujú, že poslanci neslúžia svojim voličom podľa Ústavy Slovenskej republiky. Nuž poslanci majú len „spevavé reči ale žiadne skutky“. Na čo máme mať takých politikov, ktorí dosiaľ nevedeli pochopiť, čo je ich úloha. 30 rokov sa v parlamente prezentujú politickými rečami a nedokážu nič zmeniť.
Čo hovoríte na Matovičovo arogantné správanie. . . . . . . .
Zapisujeme sa históriou do obdobia, keď naši mladí ako nastupujúca generácia nemá v našej krajine riadne možnosti pracovať, a to im nedáva nijakú perspektívu, ani žiadne východisko v nej ostať. A nielen oni nemajú, kde pracovať, ale aj generácia 50 – nikov má problémy zamestnať sa. Pre kapitál sú starí, neperspektívni a málo produktívni. I keď je to generácia, ktorá vybojovala v novembri 1989 terajší blahobyt. Podstata problému našej demokracie je v kvalite spoločenského systému, v jeho nastavení, teda komu a akým hodnotám slúži. A to súvisí s kvalitou ľudí, ktorí tento system nastavili a postupne ho ich nasledovníci až do dnešných dní rozvíjali.
Miera ohlupovania a manipulovania je neuveriteľná. Pandémia nám vyhadzuje ľudí ani novinári o tom nestíhajú písať.
Dnešná situácia vyzerá ako pred každou vojnou, keď kapitál je v koncoch, a hrozí mu pád. Chudoba a bieda na Slovensku, nemá príčinu ani v tom, že sa tu nevytvárajú hodnoty.
Boj za spravodlivosť pokračuje. Zaznamenávame si všetky právne úkony, pomocou ktorých sa dá dokázať pravda.
Rovnako aj Vaše prípady podané na súdy sa nám predlžujú. Dajme si otázku, prečo súdy všetky prípady z volebného obdobia predlžujú. Len a len, aby mali prácu, alebo aby sa písalo o sudcoch, že majú neskutočne veľa prípadov.
Náš Inštitút ochrany ústavných práv však riešil od roku 2012 kauzy z oblasti pracovného práva. Dnes prípady ešte pokračujú, ale zisťujeme, že všetci, ktorých som ako poslankyňa NR SR zastupovala na súdoch, si musia nájsť svojho advokáta.
To nie je scéna z filmu, to je realita života. LEBO! V tomto filme si nemôžeme dovoliť HRDINOV.
Prinášam rekapituláciu prípadov, s ktorými ste sa na mňa ako poslankyňu Národnej rady Slovenskej republiky (2012 – 2016) obrátili a z ktorých som podala žalobné návrhy:
1. MUDr. Želmíra Daňová proti Univerzitná nemocnica Pažítkova ul., Bratislava – Kramáre Okresný súd Bratislava II
2. Iveta Neštráková proti Stredisko služieb školám a školským zariadeniam, Bohrova ul. Bratislava Okresný súd Bratislava V sudca JUDr. D. Srgončík
3. Dušan Černý proti Stredisko sociálnych služieb Petržalka, Mlynarovičova ul. Bratislava Okresný súd Bratislava V sudca JUDr. D. Srgončík
4. Dagmar Melotíková proti TIPOS, národná lotériová spoločnosť, a.s.,Bratislava Okresný súd Bratislava III sudkyňa JUDr. D. Linetová
5. Nina Birčáková proti SAMEDI, s.r.o., Stromová č. 13, Bratislava Okresný súd Bratislava III sudca JUDr. M.Kurinec
6. Ján Margala proti Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a. s. Bratislava Okresný súd Bratislava II sudkyňa JUDr. Buchalová
7. Katarína Černochová proti Národný onkologický ústav, Klenová , Bratislava Okresný súd Bratislva III sudkyňa JUDr. D.Linetová
8. Mgr. Ruženka Halajčíková proti Spojená škola Chminianske Jakubovany, Chminianska Nová Ves Okresný súd Prešov sudkyňa JUDr. E. Straková
9. RNDr. Mária Hrešková proti Gymnázium Janka Kráľa, ul. SNP 3, 953 42 Zlaté Moravce Okresný súd Nitra sudca JUDr. P. Heinrich
10. Ing. Mária Chorvátová proti Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Nové Mesto nad Váhom Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
11. Ing. Roman Kazda proti Základná škola s materskou školou J. M. Hurbana, Beckov Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňa JUDr. E. Trtalová
12. Daniela Kissová proti Univerzitná nemocnica Pažítkova ul., Bratislava – Kramáre Okresný súd Bratislava II sudkyňa JUDr. K. Fakanová
13. Ing. Margita Šinálová proti Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí Okresný súd Bratislava I sudkyňa Mgr. J.J. Bajánková
14. Štefan Kováčik proti Železničná spoločnosť Cargo, Slovakia, a. s. Bratislava Okresný súd Bratislava II nezačalo
15. Ing. Katarína Smolková proti Ministerstvo spravodlivosti SR Okresný súd Bratislava I sudkyňa JUDr. Káčerová
16. Ing. Zuzana Kopasová proti EBM Co, s.r.o. Nitra Okresný súd Galanta
17. Ing. Katarína Petrusová proti Bratislavský magistrát Okresný súd Bratislava I
18. Mgr. Mária Lovásová proti Obec Budmerice Okresný súd Pezinok sudkyňa JUDr. A. Sedláčková
19. Jozef Číž proti Stredná odborná škola Komenského, Pezinok Okresný súd Pezinok sudca JUDr. P. Uhrik
20. Ing. Ľubomír Valent proti Protimonopolný úrad SR Okresný súd Bratislava III sudca JUDr. I. Bartek
21. Mgr. Oto Žarnay proti Obchodná akadémia, Polárna, Košice Okresný súd Košice .na základe žalobcu prípad prebral advokát JUDr.D. Lipšic
22. Ing. Marián Funtík proti Obvodné stavebné bytové družstvo Žilina Okresný súd Žilina sudkyňa JUDr.A. Majeríková
23. Ing. Monika Čunderlíková proti Národná banka Slovenska OS BA III Okresný súd Bratislava III sudkyňa JUDr. Fekete
24. Ing. arch. Ivana Lisická PhD. proti Slovenská technická univerzita Bratislava od 28. 10 2018 Okresný súd Bratislava III čakáme na prvé pojednávanie
25. Bc. Mária Janíčková proti Centrum voľného času, Pezinok Okresný súd Pezinok neukončené
26. Mgr. Darina Halušková proti Stredná odborná škola obchodu a služieb, Čadca Okresný súd Čadca neskončené
Vážení, z týchto Vašich prípadov sme urobili štúdiu pre našich študentov práva a uložili do slovenských knižníc.
Lebo každý prípad je potrebné preskúmať a nájsť motív a príčinu páchania skutku.
O tom všetkom sa dozviete na 6. medzinárodnej konferencii, ktorá sa mala konať 25. novembra 2020 v Bratislave.
Nebojte sa, poznatky, monitoring a riešenia naďalej dokumentujeme do Zborníka.
Až 26 podaní za 4 roky???? 4 x 365 = 1460 ...
Celá debata | RSS tejto debaty