Založ si blog

Jurisdikčne formátovaný „scenár pretiekol“

Vážení študenti práva, (a nielen Vy) pokračujeme v praktických skúsenostiach, a tým v šírení osvety a monitoringu, ktorý zaznamenáva naša história. Aj napriek tomu, že sa tu všade šíria správy o Ukrajine, nezabúdame na príčiny a dôvody bezprávia našich občanov.

Mlčiaca opozícia a ich voliči

V ďaľšom článku vysvetlíme študentom práva (a nielen im) prípad občana – odborového predáka Jána Margalu z roku 2014. Prečo? Lebo: dňa 8.3.2022 som si prevzala Uznesenie Krajského súdu v Bratislave v právnej veci žalobcu Jána Margalu proti žalovanému Železničná spoločnosť Cargo o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru. V tejto kauze žalobcu som ako jeho právna zástupkyňa dostala pokutu za to, že som údajne osočovala sudkyňu Okresného súdu Bratislava II na chodbe pred akýmisi zamestnancami súdu a vec som zverejnila na blogu sme.

Krajský súd v Bratislave v tomto Uznesení vec posúdil okrem iného: „,,,,, v danom prípade nešlo o podanie  voči súdu ako hrubo urážlivé, ale  ide o podanie všeobecne adresované verejnosti pri výkone práva slobody prejavu limitovaného súkromnoprávnymi prostriedkami ochrany ústavou garantovaných práv“. A tak konečne sa Krajský súd mojím odvolaním zaoberal a pokutu zrušil.

Len zopakujem históriu: Dňa 9. 12. 2014 som podala na Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie proti pokute, ktorá mi bola udelená sudkyňou na Okresnom súde Bratislava II.  Z listu Okresného súdu Bratislava II nebolo možné zistiť, či zamestnanci súdu sú upratovačky, či sudcovia či strážna služba či zamestnanci podateľne, lebo toto v liste nebolo uvedené. Ako som zaznamenala na blog sme ešte ani dňa  09. 02. 2015 som nedostala odpoveď na toto údajné porušovanie zákonov ako právnej zástupkyne.

https://blog.sme.sk/ritomska/politika/kauza-odboroveho-predaka

Vážení študenti práva, Cargo, a.s. je ďalší zamestnávateľ, ktorý sa počas nášho výskumu vo volebnom období 2012 – 2016 zaradil do nášho zoznamu Škaredý zamestnávateľ. Tento zoznam je bohatý na zamestnávateľov s výskytom mobbingu: ministerstvá, úrad vlády SR, úrady práce, inšpektoráty práce, okresné úrady, nemocnice, súkromných podnikateľov, sociálne zariadenia, redakcie, základné školy, stredné školy a vysoké školy. Zoznam sa nám stále zo dňa na deň rozširuje. Pomaly na tom Slovensku nebude pracovisko, kde sa mobbing nevyskytol. Ďakujem každému, kto odvážne poukáže na mobbing.

Mnohé spoločnosti si z mobbingu urobili biznis, resp. zárobkovú činnosť. Poradenstvá či prednáškové činnosti. Študenti študujú a píšu diplomové práce o mobbingu. Ale nikto to na Slovensku neriešil a nerieši zákonom ako okolité štáty Európskej únie. Boj na Slovensku je tvrdý. Prípadov je stále viac a viac, ale cesta k zákonu za súčasnej vlády nie je možná.

Pripomínam podľa môjho zistenia, minister Richter mi na moju interpeláciu o antimobbingovom zákone reagoval, že to nie je v Programovom vyhlásení vlády SR. Ak nemáme zákon, potom aj z kauzy odborového funkcionára Jána Margalu a nazretie do jeho spisu sa stal len napínavý príbeh boja s našou justíciou.

Vošlo do histórie: Od 16. októbra 2014 som chcela nazrieť do spisu a spis nie a nie dohoniť. Z Okresného sudu Bratislava II je preložený na Krajský súd Bratislava a naopak.

Dňa 4. februára 2015 sa malo konať pojednávanie prezidenta odborovej organizácie Železničnej spoločnosti Cargo, a.s. vo veci okamžitého skončenia pracovného pomeru.. Deň pred pojednávaním mi poslali zo súdu e-mail, že pojednávanie sa ruší. Dôvody neuviedli.

Prišli sme na Okresný súd Bratislava II, aby sme s redaktorom Markizy nahrali video o tejto bezprávnej spoločnosti a zistili dôvody zrušenia pojednávania. Redaktor neprišiel. Do telefónu nám povedal: Dostal som od zamestnávateľa odpoveď Chceš prísť o prácu? A je to. Vyvolanie strachu , aby neprišiel o prácu .A nielen redaktor televízie Markíza sa bojí. Ale aj mnohí z Vás, občanov, sa nemôžete nadýchnuť v práci. Komu to vyhovuje?

Je úbohé zo strany súdu zastrašovať občanov a porušovať zákony, ktoré od roku 1989 prijímal náš parlament. Ja ako občan a zároveň poslanec parlamentu sa nemôžem dovolať spravodlivosti. Čo potom môžu robiť naši občania, ak na nich sudca zaútočí?

Možno by niektorým aj praskli nervy a rozbili by okná parlamentu alebo by chudáci skočili z mosta rovno do Dunaja. Stali sme sa otrokmi vlastného štátu, ktorý z ľudí chce spraviť psychiatrických pacientov.

Súdy bojkotujú spravodlivosť – Krajský súd Bratislava a Okresný súd Bratislava II si podávajú prípad odborového predáka Margalu a chránia lotrov vo vedení Cargo Slovakia a.s., ešte aj minister Počiatek im nahráva. Čo na tom že odborársky predák bol vyhodený z práce lebo nechcel podpísať hromadné prepúšťanie?! Čo na tom že boli porušené dohody tripartity? A že bol porušený Zákonník práce a že bol nezákonne šikanovaný zamestnanec? Čo na tom, že zamestnávateľ neoprávnene poslal zamestnanca na mimoriadne psychologické vyšetrenie na čo nemal právo? Čo na tom, že sudkyňa ma šikanuje ako poslankyňu parlamentu pokutou za niečom, čo som nespravila? A to všetko len preto, že občan a jeho poslankyňa sa domáhajú práva podľa zákona! Žijeme v oblasti totalitnej junty? Alebo je táto žumpa naozaj Slovensko?

Aj na tomto blogu zverejňujem moje vystúpenie v parlamente na mimoriadnej schôdzi v parlamente, ktorá sa konala pri príležitosti odvolávania ministra spravodlivosti SR v marci 2014.

„Vychádzajúc z našej Ústavy, podľa ktorej Slovensko je zvrchovaným demokratickým a právnym štátom, kde sa garantuje štátna moc pochádzajúca od občanov, ktorí túto moc vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov, alebo aj priamo, svojich volených zástupcov, alebo aj priamo,z tohto vychádzajúc chcem zdôrazniť, že náš demokratický štát neexistuje tak, že ho garantuje nejaký zákon, alebo nejaký dokument – hoci aj tým – ale to nestačí – ale hlavne tak, že má svojich občanov, a hlavne že títo občania majú zákonodarnú moc. Zopakujem – priamu – alebo zástupnú – moc majú v rukách občania ! Zákon sú občania ! Toľko o zákone.

V našej 24 ročnej histórii demokratického štátu sa nám predvádzali rôzni zástupcovia. Presadzovali a snažia sa presadiť vlastnú vôľu v novelizáciách zákonov, a často bezohľadne aj proti vôli našich občanov – tvoria špecifický, ústavne zakotvený bezprávny systém.Subjektívne novely, a egoisticky presadzované zákony sú obvykle schvaľované bez konzultácie s občanmi – a sú nastavené proti slušným občanom našej republiky. Uvedená prax dokazuje, že skutočnú moc nad našimi občanmi majú vo svojich pazúroch rôzne elitárske oligarchie, ktoré si nahonobili svoje majetky podvodmi v privatizačných machináciách, a v neskorších kriminálnych finančníckych podvodoch. V ich prospech sú prijímané nové, a novšie novelizácie.

Zamestnanci, študenti, absolventi a dôchodcovia sa majú stále horšie ako pred rokom 1990. Učitelia nevedi, kto ich platí – či školstvo, alebo „policajné ministérium“, ale vedia že učitelia s tridsaťročnou praxou sú platení menej, ako je stanovená minimálna mzda v Nemecku. Lekári a pacienti je samostatná výpalnícka kapitola: Pacienti odvádzajú zdravotnú daň výpalníkovi, ktorý finančnými reštrikciami donúti lekára aby neliečil… Je to zle nastavený výpalnícky systém bez kontroly, a médiá musia vykričať každý vyčnievajúci prípad, ak sa chce zjednať jeho náprava… Ale čo s tými slušnými a trpiacimi občanmi, ktorí sa ani nesťažujú? Tí umierajú neliečení, a lekári mlčia o tom, ako ich poisťovňa tlačí k múru…

Vážení zákonodarcovia, zamyslime sa: Komu sa od roku 1990 polepšilo? Komu štát garantuje vysoké príjmy a vysokú životnú úroveň? Pomôžem našej stručnej úvahe: Polepšilo sa ústavným činiteľom ? Veľmi jasné a hlasné ÁNO!

Poslancom parlamentu sa polepšilo ako prvým a im najviac! Stalo sa to za pána Čarnogurského v roku 1990. Bol to prvý krok tohto ansámblu, ktorému sa hovorí aj parlament. Potom si prilepšil každý nasledujúci parlamentný ansámbel v každom volebnom období a tvárili sa, akoby sa občanom vodilo tiež dobre. Pýtam sa: Nemáme za to hanbu ? A to nehovorím o bočných príjmoch zakorenených poslancov, ktorí majú podchytené miestne samosprávy, alebo vedia zariadiť „eurofondík“ pre priateľa, či štátne dotácie pre podnikavých súkromníkov… samozrejme za takzvaný 30% manažérsky poplatok, a samozrejme, že je nezdaniteľný, lebo je nepriznaný, ale je to lukratívny príjem. K takým príjmom sa parlamentný nováčik nemôže dostať, ale to neznamená, že občania a parlamentní nováčikovia o paralelných príjmoch zákonodarcov nevedia!

A takíto zakorenení poslanci sa starajú – v úvodzovkách – o svojich voličov iba raz za štyri roky, aj to tiež iba tak štyri týždne. Vyrážajú na poslanecké turnusy iba tesne pred voľbami, a vôbec ich nezaujímajú starosti slovenských občanov!

Polepšilo sa sudcom a prokurátorom? Štát im garantuje príjmy vo výške trojnásobku priemerného mesačného zárobku a ešte viac, majú aj trinásty, ba aj štrnásty plat, čo sa všemožne tutlá a odôvodňuje nejakou v úvodzovkách „nezávislosťou“. Nezávislosť sudcov je demagógia hodná americkej propagandy. Skutočnosť je taká, že sudcovia nikdy neboli, a nikdy nebudú nezávislí. Spomeňte si na prípad Zuzany, dvoch starozákonných sudcov, a mladého proroka Daniela, ktorý tých dvoch starých luhárov nechal odsúdiť podľa starozákonného práva. Ako je možné, že v modernej dobe niečo také nie je možné ?

Sudcovia vždy a stále boli, aj budú platení z peňazí občanov ! Pýtam sa, za čo sú platení slovenskí sudcovia? Za to, že prenasledujú chudobných a poškodených občanov nespravodlivými rozsudkami? Pani Bystrianska je buď dezorientovaná alebo zaujatá vo svoj prospech a v prospech sudcov, alebo je úplne nekompetentná. Jej teórie o „nezávislosti sudcov“ ignorujú fakt, že nezávislosť sudcov je závislá spokojnosti občanov! Postaviť „nezávislosť sudcov“ na vysokých a nezaslúžených platoch je do neba volajúca drzosť a korupcia zakotvená v zákone! Je to nenásytnosť sudcovského stavu! Sudcovský stav by mal byť preosiaty ako skazené žito vo vetre!

Polepšilo sa advokátom, exekútorom a iným právnickým zamestnancom? Nepochybujme, že áno. Zákony im umožňujú zdierať aj najchudobnejšieho občana, a dokonca aj vtedy, ak ho fiktívne obhajujú a vlastne mu ešte aj poškodia. Poškodia občanovi a ešte si to nechajú nehorázne zaplatiť. Je to normálne? V pekle možno. Medzi nami ľuďmi je to definované ako kriminálne postavenie právnikov, bezprávie pre občanov a privilégiá pre právnickú oligarchiu.

Štát garantuje vysoké ceny za právnické služby. Takto sa to začalo nastavovať za pána Čarnogurského, a neskôr sa posunulo ešte vyššie za pána Mečiara. Právnik je veľmi dobre zaplatený ako exekútor, správca konkurznej podstaty, notár, advokát, alebo právnik v štátnom úrade a vždy si môže privyrábať bez kontroly a bez daňového priznania. Zneužitie svojho poslania si nenechá nikým dokázať, ani skontrolovať.

Exekútori, okrem odmeny za úkony, ktoré vykonajú, účtujú ešte 20% z vymoženej sumy. Správcovia konkurzných podstát 10% zo speňaženého majetku. A utajené provízie pri machináciách a prevodoch majetkov v konkurznej podstate sa už ani nedá hovoriť – kto by im to dokázal, však?

Advokácia je štát v štáte. Štát garantuje advokátske služby aj pre nemajetných občanov – ale iba na papieri. Ak je advokát nedostupný pre neodkladné úkony, tak má nemajetný občan smolu a môže si nohy uchodiť, advokáta nedostane. Ani po písomnej žiadosti na advokátsku komoru sa mu nemusí vyhovieť. Ani jeden advokát nie je povinný obhajovať, štát nemá zákon, ktorým by ho donútil.

Advokát má príjem za stratu času až 24 € / h, a okrem toho až 110 € / h za každú začatú hodinu poskytnutej právnej služby. Tarifná odmena advokáta za zastupovanie v občianskom konaní za jeden úkon právnej služby, napr. v spore o 33.194 € je 486 €. Za každú účasť na pojednávaní tak dostane advokát navrhovateľa, a tiež advokát odporcu, každý po 486 €. Pričom pojednávanie trvá iba pol hodiny. Kto z nás zarobí 500 € za pol hodiny? Potom sa nečudujte, ak jedna advokátska kancelária, ako sú Čarnogurský a spol., zarobí mesačne najmenej 160 tisíc €. To hovorím iba o priznaných príjmoch ! A nečudujem sa ani sudcom, že sa porovnávajú s týmito tiež právnikmi a túžia po podobných príjmoch. Je to choré, nazvem to priam bizarné a úchylné. Toto právne nastavenie je príčinou sociálnej patológie zvanej justifóbia, strach zo súdneho bezprávia !

Ak sudca v súdnom spore vykoná osem pojednávaníadvokáti si v takomto spore zarobia po 4.860 €. No, opýtam sa: Nepodozrievate sudcov, že berú provízie od advokátov ? Samozrejme to treba dokázať, ale skôr, než by sme to dokazovali, zamerajme sa radšej na odstránenie tejto sociálnej patológie! Urobme niečo proti tomu, aby sa advokáti nedelili so sudcami o nekontrolovateľné zisky z odročených pojednávaní! Urobme niečo proti koreňu súdnych prieťahov!

Jeden taký úkon, ktorý by tento nešvár odstránil je jednoduchý: Stačí jedna Vyhláška ministra spravodlivosti. Postačilo by, keby svojou Vyhláškou pán minister obmedzil počet platených úkonov, napríklad – jeden súdny proces na dve platené pojednávania. Ostatné súdne úkony by boli neplatené, nezaplatili by sa ani sudcovi, ani prokurátorovi, ani advokátovi. Každé pojednávanie nad rámec tarifných dvoch pojednávaní by bol dôvodom na zníženie odmeny za prvé dva úkony, takže po niekoľkých úkonoch navyše, by nemuseli mať zaplatené nič. Presne tak, ako krajčír nedostane za šaty nič, ak nie sú ušité v dohodnutom termíne ešte pred plesovou sezónou. Súdne spory by sa rýchlejšie skončili, vymožiteľnosť práva by sa zlepšila, a čo nie je zanedbateľné, odmeňovanie by nebolo krkolomne horibilné, ale primerané, a bonus pre spoločnosť by bol pokles korupcie medzi advokáciou a justíciou. Takmer vo všetkých volebných programoch politických strán, aj kandidátov na prezidenta, vidíme deklarácie o znížení miery korupcie, a že vraj na zlepšenie vymožiteľnosti práva.

Takmer každá vláda si do programového vyhlásenia vlády dávala ten istý cieľ. Ako vždy, voliči sú oklamaní a po voľbách sa zisťuje vzostup korupcie a pokles vymožiteľnosti práva. Pýtam sa dokedy? Môže ešte korupcia stúpať a vymožiteľnosť práva klesať? V praxi som zistila že Slovensko je na dne. Vyzerá to asi takto: Chudobný občan žalobca podá návrh na vymáhanie svojich práv. Sudca to oznámi odporcovi a oznámi mu aj to, čo si má pripraviť, aké doklady, aby sa proti sťažnosti obhájil. Pojednávania sa potom vytyčujú dovtedy, kým žalujúci navrhovateľ nedostane infarkt, alebo kým to nevzdá, alebo kým jednoducho neprestane chodiť na súd… a potom ho pekne „zúčtujú“, predložia mu účet, a hotovo.

Vážení, ja viem o čom hovorím. Obhajujem poškodených občanov ako dobrovoľníčka, a neprestávam vychádzať z údivu o pekelnom stave nášho bezprávneho štátu. Filmy o mafiách sú slabý čaj proti slovenskej skutočnosti. Sudca pojednáva osemnáste pojednávanie a žalujúcu navrhovateľku nevypočul ani raz, zato podnikateľa odporcu vypočúva aj bez prítomnosti navrhovateľky… taká je jedna z realít na našich súdoch.

Naši politici, ústavní činitelia a Vláda SR sú buď nekompetentní, alebo hrajú divadlo, v ktorom sú hlavnými protagonistami „slepej baby“, alebo jednoducho podvádzajú občanov kriminálnymi manévrami na ochranu svojich priateľov. Ešte aj pani Bystrianska sa usmieva do televízie, akoby sme boli slepí a hluchí, ako keby sme nevedeli o korupcii v justícii, o ich neregistrovaných príjmoch, a veľkohubo vyhlási, že sudcovia si zaslúžia finančnú podporu svojej v úvodzovkách „nezávislosti“.

Ústavné orgány a vládni činitelia zametajú pod koberec všetky podnety a petície občanov ukazujúce na príčiny vysokej miery skorumpovanosti mocenských orgánov. Všetky podnety občanov ukazujúce na nízku vymožiteľnosť práva odkladajú ako nedôvodné, alebo ich zoberú na vedomie bez ďalších opatrení. Bezprávny stav Slovenskej republiky dosiahol kritickú mieru na hranici chaosu.

Občania miesto slobody, demokracie a namiesto prilepšenia dostali iba ilúziu o slobode podporovanú slobodou vierovyznania. Vážení slobodne veriaci – opýtam sa vás: Viete čo spravil Ježiš Kristus predtým ako kázal trpiacemu davu? Nakŕmil ich. To je podstata sociálneho cítenia a sociálnej politiky. Najprv chlieb a potom viera. Z „pravicového“ rovnako ako z konzervatívneho, či zo „smeráckeho“ pseudo-sociálneho systému doslova vypadol chlieb, a nahradili ho rečami o slobode vierovyznania. Je to sprostý a primitívny gól do siete demokratizačných zmien. Táto republika podviedla slušných ľudí, a ešte im aj vešia klamstvá natreté medom rovno pod nos. Politici, sudcovia a médiá ťahajú za jeden povraz a neváhajú klamať občanom rovno do očí.

Podľa posledného zistenia Svetovej škály skorumpovaných štátov ako uvádzajú v Transparency International je Slovenská republika na 66.mieste zo 183 hodnotených krajín, čo predstavuje piate miesto odzadu medzi štátmi EÚ.  Za Slovenskom skončili štáty hodnotené ako domovské štáty mafií, resp. domovské štáty balkánskych v úvodzovkách „rodinných politík“, ako je Taliansko, Rumunsko, Grécko a Bulharsko. Slovensko patrí k piatim najskorumpovanejším štátom EÚ, o tom niet pochýb. Poznamenávam, že miera korupcie je na Slovensku nezmerateľná, lebo neskorumpované ostrovčeky našej štátnej moci už dávno zanikli, a mieru slušnej normy – tu na Slovensku – už nikto nepozná.

V tomto oceáne korupcie a bezprávia je takmer nemožné podnikať. Svetové ekonomické fórum hodnotilo 144 krajín, medzi ktorými zaradilo Slovenskú republiku na chvost, až na 140. miesto. Máme u nás oceán korupcie a bezprávia. Bezprávie a korupciu máme zakotvené aj v Ústave. Podľa našej Ústavy nie každý sa môže domáhať svojho práva na nezávislom a nestrannom súde zákonom ustanoveným postupom, pretože novelizované zákony znemožňujú občanovi toto právo využiť.

Na jednej strane sa píše v Ústave, že občan sa môže obrátiť na Ústavný súd, ale na druhej strane sa od občana vyžaduje presný jurisdikčne formátovaný v úvodzovkách „scenár“, podľa ktorého Ústavný súd bude akože postupovať, a tento „formátovaný scenár“ musí občanovi napísať (aj podľa Ústavy) akože právnik, lebo inak jeho podanie bude zamietnuté. Čo je to ak nie korupcia? Je to zabezpečenie príjmov a bezprácnosť sudcom, a zabezpečenie príjmov advokátom… To je úradne zakotvená korupcia. Zároveň je to bezprávie, lebo občan ktorý je poškodený, má zásadnú prekážku vo vymáhaní práva, ak je zároveň aj chudobný…

Aby to nestačilo, štát pokročil ešte aj mafiánskym smerom a justícii, prokuratúre, polícii, členom Vlády SR a iným tzv. oligarchom zabezpečil:

1. platobné tarify, ktoré sú zlatou baňou, ak sa šikovne odročuje a rôzne blokuje súdne pojednávanie, vždy je to likvidačné pre slušného občana, a vždy je to ziskové pre nenásytnú právnickú svoloč;

2. imunitu a nekontrolovateľnosť pri skúmaní a rozhodovaní; občan nemá právo ani na získanie výkladu zákona, lebo tak je zákon nastavený, že nie každý môže žiadať výklad;

3. beztrestnosť pri porušení zákona vo výkone povolania; ak sa niekedy výnimočne dokázalo že sudca pochybil, sudcovi sa nič nestalo, ale ani sa neospravedlnil, a dokonca sa v médiách objavil článok ktorý spochybnil dôkaz proti sudcovi… tak úboho je nastavená morálka a v úvodzovkách „právna tradícia“ nášho štátu;

4. úmyselné pestovanie právnych medzier v legislatíve;

5. úmyselné udržiavanie dvoch režimov aplikácie práva, z ktorých ani jeden nereprezentuje spravodlivosť, ani právnu podstatu práva:

a) v procesoch môžeme zažiť tzv. normálny režim, ktorý ignoruje právne medzery, a cieľom takéhoto režimu aplikácie práva je trestanie, či iný postih slabých občanov;

b) v procesoch, kde figuruje silný občan alebo silná právnická osoba, môžeme zažiť mafiánsky režim aplikovania práva, v ktorom sa využijú všetky právne defekty na zbohatnutie, alebo na unikanie spod právnej zodpovednosti v prospech mocných a bohatých, či vládnych a verejných činiteľov, alebo ich tzv. sponzorov, alebo prisluhovačov a „bielych koní“;

Uvedené fakty sú koreňmi rovnako pre korupciu, ako aj pre bezprávny stav SR. O dodržiavaní zákonov som tu rozprávala už dosť, a viac než dosť. Žiaľ, zistila som, že dodržiavaním zákonov sa dá páchať aj krivda! Kto je na vine? Tento nekompetentný minister spravodlivosti, ktorého teraz akože ideme odvolávať? Ja tvrdím že nie. On ani nevie, kde je sever. Moju analýzu nedokáže ani vnímať – a nielen on, vidím že ani mnohí z vás nerozumejú tomu, čo sa snažím vysvetliť. Dajte si prosím námahu, a žiadajte to, čo je spravodlivé, čo je logické, a čo je potrebné na odstránenie koreňov korupcie a bezprávia: Žiadam trestnoprávnu zodpovednosť pre zamestnancov silových rezortov ako je justícia, polícia, prokuratúra, a pre všetkých úradníkov štátnej správy prezidentom počnúc poslednou sekretárkou či tajomníčkou končiac. Žiadam hmotné sankcie za chybné úradné a súdne rozhodnutia. Žiadam hmotné sankcie za pochybenia v neprospech občana. Žiadam zrušenie všetkých privilégií na všetkých úrovniach spoločnosti, aby sme neklamali občanov o demokracii ktorá je teraz iba fikciou a klamstvom. Ja som proti odvolaniu pána Boreca z ministerského postu, ale som za vyjadrenie nedôvery celej vláde ktorá oklamala občanov SR predvolebnými sľubmi o sociálnom zmiere, o sociálnej spravodlivosti. Najbrutálnejšie boli oklamaní autodopravcovia a učitelia. Táto vláda, ktorá likviduje učiteľský stav a likviduje morálku a pracovné nasadenie učiteľov, táto vláda si nezaslúži ani slanú vodu. Dal by Boh, aby sa vám vážení zákonodarcovia rozjasnilo a aby ste pochopili aj bez utrpenia, čo je to bezprávie, čo je to skorumpovaný súdny senát, a čo je to bezprávny a skorumpovaný štát. My v ňom žijeme.“

Všetky vystúpenia z parlamentu prinášame v Zborníkoch ako zápisky z parlamentu.

Klamári v politike a ich fantazmagórie

Matovičovo 1 euro pre asistenta poslanca

15.06.2022

Vážení študenti práva, (a nielen Vy) pokračujeme v praktických skúsenostiach, ako funguje parlament, a tým v šírení osvety a monitoringu, ktorý zaznamenáva naša história. Po zverejnení minulého článku ďakujeme za reakcie čitateľov. Sú občania dôvodom, že sa majú zle 1.Dovoľte vyjadriť mi obdiv a odhodlanosť, akou sa pozitívne a úspešne prezentujete, aby ste dali [...]

Sú občania dôvodom, že sa majú zle

06.06.2022

Vážení študenti práva, naša 7. medzinárodná konferencia priniesla poznatky aj o tom, že poslanci, ktorých občania volia, prišli do parlamentu z rôznych pracovísk, kde sem – tam zlá firemná kultúra zapustila korene. Niet divu, že príkladom politickej nekultúry parlamentu bolo (ne)stretnutie IOÚP s poslankyňou OĽaNO, Kresťanská únia, ZMENA ZDOLA a NOVA Romanou [...]

Keby mali hovoriť s každým voličom, zbláznili by sa

22.05.2022

Vážení študenti práva (a nielen Vy), za obdobie od našej existencie (IOÚP) monitorujeme, ako razantným tempom získava priestor v našich médiách a vyvoláva obrovský záujem téma brutality, agresie, jednoducho politickej nekultúry. A nie je výnimkou, že ju máme aj v parlamente a vo vláde. Poslanci prišli z rôznych pracovísk, kde sem-tam zlá firemná kultúra zapustila [...]

Eagles of Death Metal, Bataclan, Paríž, teror

Strojca parížskych atentátov Salah Abdeslam dostal doživotie

29.06.2022 20:59, aktualizované: 21:10

Pri atentátoch na hudobný klub Bataclan a ďalších miestach v Paríži zomrelo v novembri 2015 až 130 ľudí.

NATO

Nový dlhodobý plán NATO zdôrazňuje ruskú hrozbu, vymedzuje sa aj voči Číne

29.06.2022 20:09

Lídri NATO po vyše desiatich rokoch prijali nový "strategický koncept" popisujúci aktuálne výzvy a plány okolo bezpečnostnej spolupráce.

Robert Fico, Ide o pravdu

Fico v Ide o pravdu: Ak Pellegriniho vykopú po rokoch ako mamuta, stále bude mať na čele napísané - Smer

29.06.2022 19:39

Vojnu na Ukrajine považuje za chybu Ruska. „Ale Putin už dosiahol svoj cieľ,“ povedal v Ide o pravdu Robert Fico, predseda opozičnej strany Smer.

Jaroslav Naď

Naď: Švédsko a Fínsko v NATO? Slovensko by bolo silnejšie

29.06.2022 18:27, aktualizované: 20:35

Obe krajiny sú podľa ministra ekonomicky a vojensky silné.