zivot okolo nas

Vôbec ma neprekvapuje, že Programové vyhlásenie vlády SR  bolo schválené. Prečo? Lebo už „stokrát“ zopakujem: stále platí koalícia má väčšinu poslancov v Národnej rade SR a opozícia má menšinu poslancov v Národnej rade SR. Z toho vyplýva, že pri hlasovaní koalícia vždy prehlasuje všetko, čo sa má v Národnej rade SR schváliť. Celé hlasovanie je len formalita. Praktiky premiéra Matoviča pokračujú v priamom prenose ešte za väčším biznisom. Ako píšu aj novinári, od pondelka mu nič nebráni otvoriť obchody a „zmanipulovaní“ Slováci budú utekať nakupovať. Vivat Matovič!

Musíme si stále pripomínať pre múdrosť celého národa. Do histórie sa zapísalo: Politické hnutie OĽaNO pre získanie moci porušilo § 6 ods 6 zákona č.85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach, podľa ktorého Orgánmi strany sú najmä najvyšší, výkonný, rozhodcovský a revízny orgán. Každý orgán strany okrem štatutárneho orgánu musí mať najmenej troch členov, výkonný orgán strany musí mať najmenej deväť členov a najvyšší orgán strany musí mať najmenej 27 členov.

V parlamente máme neplatne zvolené  politické subjekty. Prečo nám novinári nepíšu, koľko členov má OĽaNO. A nesprávne píšu aj o premiérovi Matovičovi ako o lídrovi OĽaNO. Predsa, ako je preukázané v registrácii Ministerstva vnútra SR skratka názvu jeho politickej strany / hnutia je : OĽANO-NOVA-KÚ-ZMENA ZDOLA. 

Z právneho hľadiska, ak právny úkon vzniku politickej strany /hnutia  porušil zákon, či sa zákon obchádza a tento právny úkon odporuje zákonu, tak je neplatný. Vychádzame z ustanovenia § 39 Občianskeho zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom, alebo účelom odporuje zákonu, alebo ho obchádza, alebo sa prieči dobrým mravom.Absolútne neplatný právny úkon, je právny úkon, ktorý nie je dovolený. Obchádzanie zákona obsahom alebo účelom urobeného právneho úkonu spravidla znamená, že právny úkon neodporuje síce výslovnému zneniu ustanovenia, avšak svojimi dôsledkami sleduje ten cieľ, aby zákon dodržaný nebol. Samozrejme, že absolútnej neplatnosti právneho úkonu sa možno dovolať právnymi úkonmi. Ale nie je to cesta Inštitútu ochrany ústavných práv. Veď k tomu majú kompetencie politické opozičné strany, ktoré občania zvolili do parlamentu. Mali na toto porušenie upozorniť počas dvoch mesiacov od konania volieb (29.2.2020). Ale neurobili. Prečo? Lebo peniaze sú aj v tomto volebnom období pre nich najdôležitejšie.

A koho táto špekulácia premiéra Matoviča trápi? Občan tomu nerozumie a poslanci sú dobre zaplatení a koniec koncov nie sú na odbornej úrovni poznať zákony.  Oni ich majú len schvaľovať pre zbedačených otrokov.

Pár nezávislých poslancov, ktorých nič nespája, v parlamentnej demokracii nemá žiadnu silu. Znovu pripomínam myšlienka nezávislosti od jeho pôvodcu,  vtedy ešte poslanca Matoviča,  nebola a nie je (a možno ani nebude) dosiaľ rozpracovaná. Stabilita  názorov nezávislých poslancov politického hnutia sa riadi podľa ich miery strachu o zaradenie sa do kandidátskej listiny svojho lídra v budúcich parlamentných voľbách. Ak by boli kolektívnym orgánom, mohli reprezentovať pôvodne myslené záujmy občanov. Kolektívny orgán má svoju silu. Ako kolektívny orgán mohli reprezentovať pôvodne myslené záujmy občanov tak, ako je to upravené v  článku 72 ods.2 Ústavy SR. Poslanci národnej rady sú volení zástupcovia občanov Slovenskej republiky. Mandát vykonávajú osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi. 

Alebo sa opakuje história volebného obdobia 2012 – 2016, keď prišiel za mnou poslanec OĽaNO Jozef Viskupič, s otázkou, prečo nemáš už asistenta.

Nemám, veď je len prvý mesiac. Ale od mája si ho beriem, informovala som ho.